Umíte si představit společnost bez státního aparátu, bez mašinérie orgánů veřejné moci? Podnikatel a zakladatel Asociace Hydra LIBOR MALEČEK ano. Přichází s konkrétní vizí, jak vybudovat společnost, v níž má občan náležitý respekt a svobodu a není obtěžován a okrádán aparátem, který mu má ve skutečnosti sloužit. V našem rozhovoru Libor Maleček poodkrývá některé principy své vize, v níž nedochází ke změně systému výměnou lidí na určitých pozicích, ale zrušením celého aparátu, a to nenásilnou cestou, bez revoluce.
Archiv pro měsíc: Prosinec 2022
Rusko hrozí, že bude ignorovat cenové stropy ropy a bude odběratelům účtovat běžné ceny, nebo je odstřihne
Rusko hrozí zastavením dodávek ropy západním spojencům Ukrajiny poté, co odmítlo navrhovaný cenový strop 60 dolarů za barel.
Mluvčí Kremlu Dmitrij Peskov v sobotu řekl, že Rusko bude potřebovat více času na formální odpověď, ale že nebude akceptovat cenový strop, na kterém se v pátek dohodly USA, Japonsko, Kanada, Británie, Austrálie a Evropská unie jako opatření k snížit Putinovi financování války na Ukrajině.
Jeho strop měl vstoupit v platnost v pondělí spolu s embargem EU na ruskou ropu dopravovanou po moři.
Michail Ulynov, stálý zástupce Ruska v mezinárodních organizacích ve Vídni, kritizoval dohodu západními příznivci Ukrajiny a varoval, že by rozhodnutí litovali.
„Od letošního roku bude Evropa žít bez ruské ropy,“ napsal Uljanov na Twitteru. „Moskva již dala jasně najevo, že nebude dodávat ropu zemím, které podporují protitržní cenové stropy. Počkejte, EU velmi brzy obviní Rusko z používání ropy jako zbraně.
Kancelář ukrajinského prezidenta Volodymyra Zelenského mezitím vyzvala k ještě nižšímu cenovému stropu s tím, že ten, který přijala EU a Skupina sedmi předních ekonomik, nezašel dostatečně daleko.
Na otevřeném trhu ropa Brent, typ nejčastěji používaný v Evropě, uzavřela na 85,42 dolaru za barel, ale ruská ropa se již prodává za zhruba 60 dolarů za barel.
Země G7 se v pátek připojily k Austrálii a EU a přijaly cenový strop poté, co Polsko odložilo dohodu, které se snažilo strop dále snížit, ale ustoupilo poté, co ostatní země signalizovaly, že odstoupí.
„G7, Evropská unie a Austrálie nyní společně stanovily strop ceny námořní ruské ropy, který nám pomůže dosáhnout našeho cíle omezit Putinův primární zdroj příjmů z jeho nezákonné války na Ukrajině a zároveň zachovat stabilitu Ukrajiny. globální dodávky energie,“ uvedla v pátečním prohlášení ministryně financí Janet Yellenová.
Petici proti omezování svobody slova na sociálních sítích předali členové SOSP výboru Poslanecké sněmovny
Zástupci Společnosti pro obranu svobody projevu (SOSP) předali petici Proti omezování svobody slova na sociálních sítích Petičnímu výboru Poslanecké sněmovny ČR. Petici přijali osobně dva poslanci, členové petičního výboru, kteří mají o téma omezování svobody slova na sociálních sítích zájem a chtějí jeho projednání v rámci petičního výboru podpořit.
Petici, kterou na internetu podepsalo více než 25 tisíc obyvatel České republiky (zdroj), předali Gabriela Sedláčková a Marian Kechlibar. Osobně převzali petici poslanci Nina Nováková (KDU-ČSL) a Stanislav Berkovec (ANO).
„Lidé, kteří petici podepsali, jsou pouze malým zlomkem lidí, kteří oblast svobody slova na sociálních sítích vnímají jako problém, i když mají odlišné představy o tom, jak ho řešit,“ říká Marian Kechlibar.
Velké množství případů „mazání příspěvků“ podle Kechlibara vykonávají robotické mechanismy, „které nám (lidem) vůbec nerozumějí“. Zásahy do svobody slova jsou tak podle něj mnohdy „nelogické“.
„Nejenom, že to má prvky tyranie, ale je to navíc tyranie, která nemá hlavu a patu,“ řekl Kechlibar v rozhovoru s deníkem The Epoch Times po předání petičních archů.
„Tohle bude těžké vyřešit, protože jsou sociální sítě postavené na tak zvláštním modelu, kdy se snaží poskytovat uživatelům běžný servis zadarmo,“ a tím pádem nemohou vydělávat dost peněz na to, aby diskuse moderovali živí lidé (zaměstnanci).
Autoři petice si od předání podpisů sněmovnímu petičnímu výboru, kterému nyní předsedá Tomio Okamura (SPD), slibují zahájení „pořádné diskuse“.
„Chceme, aby se mluvilo o tom, že toto je nové veřejné fórum, které je zcela v soukromých rukou, a musí se na to nějak reagovat,“ míní Kechlibar.
Obsah petice
Globální sociální sítě podle autorů petice dnes „představují hlavní fóra veřejné diskuse a jsou také významným fórem politickým“.
„Jejich vliv na politickou soutěž a volební výsledky je srovnatelný s největšími tištěnými, rozhlasovými nebo TV médii. Vlastníci platforem mají na trhu prakticky monopolní pozici a nejsou politicky neutrální,“ uvádí text petice. „Naopak, selektivní filtrací obsahu a blokací nepohodlných uživatelů systematicky porušují právo na svobodu projevu a ustanovení o nepřípustnosti cenzury, základní kameny ústavního pořádku ČR.“
Rozhovor s herním designérem a zakladatelem Společnosti pro obranu svobody projevu Danielem Vávrou
Absolutní moc nad sociálními sítěmi podle autorů petice drží nadnárodní korporace s dominantní pozicí na trhu. „Rovný přístup zde není garantován, jednotlivé názory nemají stejnou šanci být publikovány.“
„Správu obsahu vykonávají podle neprůhledných, vágních a nekonzistentně aplikovaných pravidel. Zcela legitimní názory běžných uživatelů (již dávno nejde jen o kontroverzní ,radikály‘) odstraňují tyto firmy ze společenské diskuze bez možnosti se bránit,“ říká petice. „Cenzurují se už i prostá historická fakta. Transparentnost, které se v moderním světě nevyhne ani starosta malé obce, v případě těchto obřích korporací stát nevyžaduje.“ Více zde…
Rozhovor s herním designérem a zakladatelem Společnosti pro obranu svobody projevu Danielem Vávrou
„Většina lidí si to odmítá připustit, ale z kroků vlády je jednoznačně vidět, že omezování svobody slova není ani náhoda, ani reakce na to, že se něco stalo, ale systematická činnost s cílem ovládnout tady mediální prostor,“ říká autor úspěšných videoher, podnikatel a zakladatel Společnosti pro obranu svobody projevu Daniel Vávra. V rozhovoru se zamýšlí nad konkrétními projevy a dopady omezování svobody slova v posledních letech. Nad tím, jak málo stačí ke korupci jednotlivce, který „za garsonku v Olomouci“ zadluží celou zemi. Nad absurdními průvodními projevy cenzury i nad historickým kontextem, z nějž se můžeme poučit při hodnocení aktuálního dění.
Cenzura, kterou v posledních letech ve veřejném prostoru zažíváme, nevede k žádným pozitivním výsledkům. Neměli jsme méně mrtvých nebo, jak si přála vláda, více očkovaných proti covidu. „Tím, že se slušní lidé a vědci zahnali do škatule úplných bláznů, kteří ohrožují společnost, znemožnila se jakákoli konstruktivní diskuze. … Jediné, čeho se tím docílilo, je, že se v obrovské skupině lidí vzbudila obrovská nedůvěra a nenávist vůči establismnetu. Byl to naprosto stupidní přístup. Měli si odpustit tu válku s těmi, kdo s nimi nesouhlasí. A to samé teď dělají zase s válkou na Ukrajině. Zase hledají vnitřního nepřítele, aby to všechno měli na koho svést,“ komentuje Vávra.
Sociální sítě a “hry mocných”
Další oblastí, v níž je na místě zamýšlet se nad svobodou slova, je cenzura na sociálních sítích a role nejrůznějších zájmových skupin a factcheckerů. Miliardář Elon Musk, který nedávno koupil Twitter, oznámil konec omezování svobody slova na této síti a rozhodl se zjistit, kdo stojí za šířením informací cílených na poškození jeho jména. „Když řeknu, kdo ovlivňuje obsah na sociálních sítích a kdo to platí, tak budu za velkého konspirátora, protože je to tak, že ty nitky vedou k pár bohatým korporátům nebo nadacím založeným korporáty a dělají cílenou kampaň,“ usmívá se Vávra. Snahy o ovlivňování informací šířících se ve veřejném prostoru nejsou v dějinách lidstva ničím novým, stejně jako plány různých mocných jednotlivců a skupin na budoucnost lidstva. „Když se podívám na miliardáře, kterému je osmdesát a má dalekosáhlé plány pro lidstvo a sítě tisíců lidí, kteří ty plány realizují, nechápu, proč by člověk, který má hodně peněz, měl ovlivňovat tak zásadně tolik oborů lidské činnosti,“ říká Vávra s tím, že historie jasně ukazuje, že veškeré velkolepé plány vždy skončily tragickým neúspěchem, doprovázeným katastrofami a humanitárními krizemi.
Kdo je Daniel Vávra
Daniel Vávra pochází z Rychnova nad Kněžnou. Od mládí se zajímá o informační technologie, kresbu a fotografii. Vystudoval střední uměleckou školu, kariéru začal jako grafik a záhy začal pracovat jako designér videoher. Je autorem světoznámé hry Mafia: The City of Lost Heaven, kterou vytvořil během svého působení ve studiu Illusion Softwork. V roce 2011 spoluzaložil firmu Warhorse Studios, která v roce 2018 vydala velmi úspěšnou RPG hru Kingdom Come: Deliverance. Vávra se aktivně zajímá o historii, některé její etapy má díky vývoji her nastudované do nejmenších podrobností. Je aktivní na sociálních sítích, kde mu postupně začala vadit rostoucí cenzura. V roce 2021 spoluzaložil Společnost pro obranu svobody projevu, která navazuje na dřívější petiční iniciativu Stop cenzuře. Posláním SOSP je podpora svobody slova jako základní podmínky demokracie a obrana proti novým formám cenzury na sociálních sítích. Dle svých vlastních slov má Vávra mentalitu ovčáckého psa a nemůže v oblasti svobody slova mlčet navzdory tomu, že ho to stojí peníze a má to negativní dopad na jeho podnikání.
Informace o sdílení tohoto videa:
Nadační fond Svědomí národa dává k dispozici link ke stažení a sdílení tohoto videa všem drobným uživatelům pro jejich potřebu na jejich osobních profilech, shlédnutí videa a informací v něm a jeho šíření na sociálních sítích, vždy za předpokladu, že video nebude kráceno a upravováno a vždy u něj bude uveden hyperlink odkazu na naše stránky. V každém takovém příspěvku musí uživatel uvést Nadační fond Svědomí národa jako autora videa. Nadační fond NEDÁVÁ SOUHLAS s REUPLOADEM na jiné kanály a sociální platformy než osobní, obzvláště pak na ty, které duplikují naši službu informovat veřejnost, a provozovatelům uploadovacích služeb. V takovémto případě je možné pouze sdílení na stránkách formou vložení odkazu na naši sociální síť nebo kanál (formou embedování), či hyperlinku na tuto naši stránku s rozhovorem.
Link ke stažení videa naleznete zde:
Alternativní platformy kde je video dostupné v případě výpadku:
Kuba vpálil Okamurovi: Kdybyste se v roce 1938 chovali jako dnes, byli by tu Němci
Kdybyste se v roce 1938 chovali jako dnes, byli by tu Němci, vyčetl hejtman Martin Kuba (ODS) šéfovi opozičního hnutí SPD Tomiu Okamurovi v nedělní Partii Terezie Tománkové televize CNN Prima NEWS.
Vyloučení Číny není odpověď: Členové Trilaterální komise
Asie bude nadále tlačit na globalizaci a integraci, říkají klíčoví hráči
TOKIO – Trilaterální komise, tajná nevládní mezinárodní organizace zaměřená na podporu užší spolupráce mezi USA, Evropou a Asií, nedávno umožnila reportérům Nikkei zasednout během dvoudenního zasedání svého asijsko-pacifického křídla. Bylo to poprvé ve své 50leté historii, kdy skupina umožnila reportérům vyslechnout celé její jednání.
Dva členové výkonného výboru Asijsko-pacifické skupiny, kteří stáli za rozhodnutím umožnit Nikkei účastnit se shromáždění a informovat o něm, se posadili k rozhovoru, aby prodiskutovali, proč se rozhodla otevřít.
James Kondo je předsedou International House of Japan, neziskové organizace se sídlem v tokijské oblasti Roppongi, která byla založena v roce 1952 s podporou Rockefellerovy nadace. Masahisa Ikeda je asijský regionální řídící partner a vedoucí kanceláře v Tokiu advokátní kanceláře Shearman & Sterling.
Kondo i Ikeda jsou členy výkonného výboru, řídícího orgánu Trilaterální komise, a podporují předsedu asijsko-pacifického regionu Takeshi Niinamiho.
Ikeda se má stát asijsko-pacifickým ředitelem komise příští rok v březnu, což je první změna ředitele regionálního křídla za 49 let.
Otázka: Trilaterální komise je známá svou mlčenlivostí. Proč to otevírat?
Ikeda: Trilaterální komise přísně dodržovala a bude dodržovat pravidlo Chatham House, kde účastníci mohou volně používat obdržené informace, ale nesmí být odhalena totožnost ani příslušnost mluvčího. Reportéři nesměli ani vstoupit do místnosti. Na našich každoročních plenárních schůzích jsme měli často tiskové místnosti venku, kde členové informovali média o celkové diskusi.
Členy komise jsou někteří novináři, ale je to poprvé, kdy byl přijat reportér, aby informoval o jednání.
Je pravda, že uzavřený, spíše utajovaný, tajemný vzhled shromáždění často pracoval v náš prospěch. Ale v asijsko-pacifickém křídle jsme si všimli, že uznání Trilaterální komise klesá, zejména mezi lidmi ve věku 30 a 40 let. Protože účelem komise je přesně uchopit megatrendy světa, přivést odborníky z různých generací a oborů a navrhnout účinné politiky, je důležité, abychom byli známí.
Domnívám se, že Asie hraje v komisi zásadní roli. Zhruba v posledním desetiletí byla americká politika vůči Asii, zejména vůči Číně, úzkoprsá a neústupná. Ubližuje to nejen světu, ale i samotným USA.
Například Rusko a Čína jsou sousedícími supervelmocemi s jadernými zbraněmi. Pokud by se USA spojily s Čínou v určitých aspektech ukrajinské politiky, válka by se mohla rychle urovnat.
Jednou z rolí Trilaterální komise je poskytovat takové perspektivy z Asie, aby USA mohly rozpoznat, že existuje jiná cesta.
V Trilaterální komisi může kdokoli říkat, co chce, což je tradice, které si vážím. S reportéry v místnosti nebo bez nich musíme tuto tradici zachovat.
Q: Kondo-san, co vás přivedlo do Trilaterální komise?
Kondo: Rodina Rockefellerů se vždy snažila budovat pevnější vztahy s Asií. Moje organizace, International House of Japan, byla založena Johnem D. Rockefellerem III a japonským novinářem Shigeharu Matsumotem v roce 1952. Johnův mladší bratr David Rockefeller vytvořil Trilaterální komisi a od jejího založení byli jejími členy vždy vůdci IHJ.
Při pohledu na zahraniční politiku USA mám pocit, že postoje k Číně se mezi demokraty a republikány velmi podobaly. V Evropě jsou pozice vůči Ukrajině na celém kontinentu podobné. Ale v Asii jsou názory velmi různorodé. Pokud jde o sankce vůči Rusku, mnoho asijských zemí se buď zdrželo hlasování, nebo se snažilo zachovat neutrální postoj. Pokud jde o Čínu, každá země má ještě odlišnější přístupy na základě svých příslušných národních zájmů.
Rozhovor s herním designérem a zakladatelem Společnosti pro obranu svobody projevu Danielem Vávrou
Tato rozmanitost je důležitá a je třeba ji brát v úvahu.
Ať už jde o hospodářskou politiku nebo klimatickou politiku, pokud se Asie dokáže spojit a dohodnout se na směru, pak pouhý rozsah ekonomik nebo populace téměř zaručuje, že to bude mít významný dopad na svět.
Domnívám se proto, že rozhodující hlas o směřování světa má Asie.
Trilaterální komise je jedním z mála mezinárodních setkání, kde je Asie na stejné úrovni s USA a Evropou, takže doufám, že to může být efektivní jeviště pro diplomacii druhého kanálu.
Během našeho regionálního setkání v Tokiu ve dnech 19. a 20. listopadu byli členové ASEAN dotázáni, co budou dělat v případě mimořádné události na Tchaj-wanu, a váhali, zda dát definitivní odpověď. Tento druh nuancí je méně slyšet v diskusích v Londýně nebo New Yorku, ale jsou důležité.
Otázka: Jak přivádíte Čínu do diskusí?
Ikeda: Od roku 2000 jsme do komise zvali čínské a indické intelektuály. Nemůžeme adekvátně poskytnout „asijskou perspektivu“ bez přispění Číny a Indie.
V současné době je v komisi devět čínských členů. Všem devíti bylo zasláno pozvání k účasti na asijsko-pacifickém regionálním setkání v Tokiu, ale z důvodů COVID-19 nebo kvůli celostátnímu sjezdu komunistické strany nemohl nikdo přijet.
Chceme rozšířit zastoupení, a i když budeme nadále zvát čínské členy, můžeme pozvat lidi z Hongkongu, aby nám pomohli lépe porozumět Číně.
Kondo: Když mluvíme o globálních vůdcích veřejného mínění, vždy to jsou američtí nebo britští učenci mluvící o světě. Dokonce vedou diskusi o Číně a Indii, protože média mají tendenci tyto odborníky citovat. Ale Asie má mnoho intelektuálů a také v Asii existují nová média. Tyto názory chceme začlenit do našich diskusí.
V době, kdy byla v roce 1973 vytvořena Trilaterální komise, bylo pro USA a Evropu pohodlné jen si mezi sebou povídat a řídit globální ekonomiku. Někteří lidé byli proti přivedení Japonska do tohoto exkluzivního klubu, ale rostoucí ekonomický vliv Japonska si to vynutil.
Dnes, protože se svět stále více rozděluje, musíme chápat různé perspektivy. Pro Evropu bude důležité zahrnout do svých diskusí ruské názory.
Vyloučení Číny nemůže být odpovědí na nic. Pokud uzavřením Číny tato země zmizí, možná by to mohla být možnost. Ale realita je taková, že Čína je masivní ekonomická entita, která se bude i nadále podílet na všech našich životech. Čím více se dialog Track 1 mezi vládami zastaví, tím větší roli Track 2 zaujímá.
Pokud by se čínští členové měli účastnit budoucích diskusí, je důležité, abychom vytvořili prostředí, které pro ně bude bezpečné, aby mohli mluvit, aniž by se museli obávat souvisejících politických rizik.
Otázka: Řešení nerovností je výzvou jak pro Západ, tak pro Asii.
Kondo: Asie a Západ mají výrazně odlišné názory na budoucnost globalizace. Asie nejvíce těžila z globalizace a mnoho lidí v regionu se díky integrovanému světu vymanilo z chudoby. Asie rostla tím, že sloužila jako výrobní centrum pro americké a evropské trhy, ale to vedlo k nerovnostem v USA a Evropě, protože pracovní místa se přesouvají do zámoří.
Asie bude i nadále tlačit na globalizaci a bude muset prokázat, že dynamický růst Asie bude zdrojem růstu pro západní podniky. Spojené království tuto vizi budoucnosti pochopilo a žádá o vstup do Komplexní a progresivní dohody o transpacifickém partnerství.
Bohužel jsme nebyli schopni v tomto kontextu utvářet diskusi. Tvrdit, že globalizace ustoupila a ovládla ji polarizace, je západní narativ. Asijský příběh říká, že země jako Čína a Indie rostly exponenciálně v rámci globalizace a v případě Indie budou i nadále dosahovat více než 6% růstu HDP. Žádný jiný region jako tento neexistuje. Diskuse by se měla týkat toho, jak tuto dynamiku sdílet. Místo toho má mnoho asijských zemí tendenci si jednoduše stěžovat USA, že na americký trh nemají dostatečný přístup. Asie musí ukázat, jak mohou být USA součástí dynamického růstu Asie, aby znovu nastartovaly obchodní rozhovory.
Zdroj: https://asia.nikkei.com/Editor-s-Picks/Interview/Shutting-out-China-not-the-answer-Trilateral-Commission-members
Politici kritizují přesun magnáta Kjell Inge Rokke do Švýcarska
Jeden z nejbohatších norských mužů, průmyslový magnát Kjell Inge Røkke, uvádí jiné důvody, proč se přestěhovat do Švýcarska, než vyhnout se kontroverzní dani své vlasti z čistého jmění, ale politici ani profesoři je nekupují. Jeden profesor nazval Røkkeho krok „frontálním útokem na daň z jmění (formueskatt) “, na který se mohou vrhnout i jiní bohatí Norové, zatímco vůdci politických stran a poslanci parlamentu vyjádřili překvapení i zklamání.
„Kjell Inge Røkke oznámil, že nyní skončil jako přispěvatel ke společným zájmům Norů,“ řekla Hadia Tajik z Labour Party státnímu vysílání NRK hned poté, co Røkke potvrdil, že již nežije v Norsku. „Musím přiznat, že jsem překvapen.“ Vyčítala Røkkemu, že opustil zemi, která mu poskytla spoustu příležitostí, i když si své počáteční jmění vydělal v USA a investoval je domů v Norsku. Domnívá se, že daňové zákony by měly být zpřísněny, aby bylo obtížnější realizovat zisky osvobozené od daně, pokud žijí v zahraničí.
Røkkeho krok je zvláštní ranou pro labouristy, které průmyslník v minulosti podporoval. Labouristé nicméně silně podporují norskou zvláštní daň z majetku, která je každoročně vyměřována z čistého jmění Norů. Její mládežnická skupina chce také obnovit dědickou daň jako způsob zdanění bohatých.
V případě Røkkeho se odhaduje, že daň z jeho čistého jmění ho bude stát kdekoli od 600 000 NOK do 1 milionu NOK (60 000–100 000 USD) za den. „Každý, kdo se zabývá ekonomií a financemi, si myslí, že se Røkke přestěhovala do Švýcarska kvůli dani z majetku,“ řekl NRK Ole Gjems-Onstad, emeritní profesor na Norwegian Business School BI. Tento krok přirovnal k „frontálnímu útoku“ na samotnou daň „bez ohledu na to, co (Røkke) říká o skvělém klimatu ve Švýcarsku a jeho centrální poloze.
Røkke v pondělí zveřejnil dopis, který napsal „spoluakcionářům a kolegům“ na webových stránkách jedné z jeho největších společností, Aker, a který okamžitě zaujal titulky. „Byla učiněna těžká volba,“ začal. „Přestěhoval jsem se z Askeru v Norsku do Lugana ve Švýcarsku.“
Rychle dodal, že „můj kapitál bude i nadále pracovat v Norsku“, zatímco jeho rodinná společnost TRG a všechny akciové společnosti Aker „budou pokračovat jako dříve, zakořeněné v norském dědictví rozvoje znalostních odvětví pro globální trh“.
Pokračoval v poznámce, jak opustil Norsko a emigroval do USA „jako 21letý v roce 1980 bez vzdělání a peněz“. Nakonec vydělal jmění v rybářském průmyslu ze Seattlu, než se o 21 let později, ve věku 42 let, vrátil do Norska a své peníze investoval do různých podniků. Zahrnovaly ctihodný průmyslový koncern Aker, který nyní, jak poznamenal, zaměstnává kolem 18 000 lidí v Norsku a téměř tolik mimo zemi a řadí se mezi „největšího soukromého průmyslového zaměstnavatele v Norsku“. Mezi společnosti Aker patří ropná a plynárenská společnost Aker BP, strojírenská a energetická společnost Aker Solutions, společnost zabývající se obnovitelnými zdroji energie Aker Horizons, společnosti Cognite a Aize působící v rámci průmyslového softwaru, Aker BioMarine, kterou popisuje jako „divokou kartu v rámci mořské biotechnologie s velkým potenciál, “ a SalMar Aker Ocean v oboru chovu ryb. Nedávno také najal bývalého šéfa norského ropného fondu Yngve Slyngstada, „aby vybudoval Aker Asset Management do aktivní správcovské společnosti úzce propojující kapitál s průmyslovými znalostmi a transakčními zkušenostmi“.
Nyní, dalších 21 let po návratu do Norska a ve věku 63 let, tvrdí, že je čas na novou kapitolu jeho vlastního života. Napsal, že by pro něj bylo „přirozené“ „zvážit odchod z představenstev několika portfoliových společností“, což mu umožnilo „trávit více mého času a prostředků na filantropické aktivity“.
„Morální kompas“ jeho vlastních
novin Dagens Næringsliv (DN) odhaduje, že Røkke již zaplatil Norsku na daních přibližně 1,5 miliardy NOK jen od roku 2008. V průběhu let nevykazoval ani neplatil daně z velkého příjmu, ale jeho osobní poplatky za daň z majetku byly impozantní a jen v loňském roce činily 175 milionů NOK. To z něj, poznamenal DN , udělalo největšího norského daňového poplatníka.
V nedávném rozhovoru pro DN Røkke naznačil, že levicové strany norské politiky „si myslí, že vlastní morální kompas, ale může se stát, že někteří z těch, kteří si vydělali kapitál, mají také morální a komunitně orientovaný kompas“. Už oznámil, že má v úmyslu rozdat polovinu svého jmění, které v roce 2020 činilo přibližně 19,6 miliardy NOK, ale chce to udělat podle svých podmínek a na základě hodnot své rodiny. „Internetoví trollové a populističtí politici… neovlivní naše rozhodnutí,“ řekl Røkke DN .. On a jeho rodina například v současné době financují stipendia pro magisterské a doktorské tituly na předních univerzitách včetně Harvardu, MIT, Stanfordu, California Institute of Technology, University of Pennsylvania, Oxford, Cambridge, Imperial College a National University of Singapore. .
Røkke napsal, že se usadil v Luganu „jako moje nové bydliště“, místo, které popsal jako „ani nejlevnější, ani s nejnižšími daněmi“, ale na oplátku „skvělé místo s centrální polohou v Evropě“. Napsal, že svůj rozlehlý dům v Askeru zvaný Konglungen (který přitahoval spoustu titulků, když byl postaven pro svou okázalost) dal „jako dárek mé bývalé manželce Anne Grete, která tam bude žít se dvěma dětmi, které sdílíme. .“
Daňová pravidla mohou být zpřísněna
Finančníci, profesoři a právníci okamžitě zjistili, jak norská vláda (nyní v čele s Labouristickou stranou) nejen podporuje daň z majetku země, ale může brzy ztížit její vyhýbání se stěhováním do zahraničí. Norové žijící v zahraničí mohou v současné době ukončit své daňové povinnosti vůči Norsku po pěti letech v zahraničí, ale vládní komise zvažuje prodloužení této lhůty. „Může být ziskové se hned odstěhovat,“ řekl NRK Guttom Schjelderup, profesor specializující se na daně na obchodní škole NHH. Poznamenal, že se pracuje na změnách v daňovém zákoně, které mohou snížit ziskovost přesunu osobního majetku do zahraničí: „Mnoho lidí s velkým majetkem si je vědomo toho, že pětileté pravidlo lze zpřísnit a ztížit tak přesunutí majetku do zahraničí. bohatství. Pro ty, kteří pohyb hodnotí, je to teď nebo nikdy.“
Nejméně jeden špičkový daňový právník v Norsku potvrdil, že letos přibylo žádostí o pomoc při přesunu majetku do zahraničí. To rozčiluje mnoho norských politiků, zejména těch na levici, jako je Tádžik práce. Je mezi nimi i Torgeir Knag Fylkesnes ze Strany socialistické levice (SV) s návrhem zdvojnásobit pětileté pravidlo na 10. Myslí si, že je naléhavé zavést nové zákony, které by bránily daňovým uprchlíkům.
Bjørnar Moxnes, vůdce Strany červených, řekl, že je také zklamaný, že se Røkke přestěhoval do zahraničí a už nebude platit daně do Norska. Nesníží však daně ani nezruší daň z majetku. „Rudí si myslí, že nejbohatší by měli společnosti přispívat více, a je důležité, aby se Norsko nenechalo držet jako rukojmí miliardáři, kteří ohrožují únik kapitálu,“ řekl Moxnes. „Pokud snížíme daně, abychom zabránili lidem jako Røkke v pohybu, spustíme závod směrem ke dnu daňové politiky.“
„Smutný vzorec tady“
Une Bastholm ze Strany zelených vidí „zde smutný vzorec“, ve kterém se „superbohatí Norové přestěhovali do Švýcarska nebo umístili své podniky a své peníze do daňových rájů“.
Jiní byli spíše charitativní a poznamenali, že Røkke po návratu do Norska nepochybně vytvořila tisíce pracovních míst. Starostka Askeru, kde Røkke žije, řekla, že by si přála, aby zůstal v její komunitě, k níž v průběhu let mocně přispěl, ale jen máloco ho mohlo přesvědčit, aby zůstal. „Daňové příjmy od našich obyvatel jsou důležitou součástí základu příjmu pro komunitu a zajišťují služby,“ řekla Lene Conradi z Konzervativní strany. Poděkovala Røkkeovi za všechna ta léta, která se rozhodl žít v Askeru, a za jeho daňové příspěvky. „Přeji Kjell Inge to nejlepší a jsem si jistý, že bude stále přispívat k vytváření hodnot a pracovních míst v Norsku.“
Konzervativci, Pokroková strana i liberálové podpořili snížení daní z majetku. „Pokud budeme mít příliš vysoký daňový tlak, bude to znamenat, že vynalézaví lidé, na které se spoléháme, zmizí ze země,“ řekl Sivert Bjørnstad ze Strany pokroku.
Zdá se, že pouze Olaug Bollestad z křesťanských demokratů věřil, že Røkke uvedl důvody svého kroku a dodal, že „příroda ve Švýcarsku není tak nepodobná severnímu Vestlandetu, kde Røkke vyrostl (v Molde), takže doufám, že se tam cítí jako doma. Dodala však, že „pro labouristy a vládu je smutné, že přicházejí o důležitého podporovatele a daňového poplatníka“.
Norský podnikatel Kjell Inge Røkke se přestěhoval do Švýcarska
Norský finančník a hlavní vlastník společnosti Aker Kjell Inge Røkke se přestěhoval do švýcarského Lugana. Píše to v dopise svým akcionářům a zaměstnancům.
„Za své nové bydliště jsem si vybral Lugano ve Švýcarsku – není ani nejlevnější, ani nemá nejnižší daně, ale na oplátku je to skvělé místo s centrální polohou v Evropě. Můj domov v Askeru byl darován mé bývalé manželce Anne Grete, která bude žít v Konglungenu společně s našimi dvěma společnými dětmi,“ píše Røkke.
Miliardář také píše, že zvažuje odchod z několika správních rad.
Røkke je podle Forbesu jedním z nejbohatších lidí Norska s majetkem 5 miliard dolarů.