Ruský ministr zahraničí Sergej Lavrov a jeho indický protějšek Subrahmanyam Jaishankar si podávají ruce během společné tiskové konference po jednání v Moskvě, 8. listopadu 2022.
Rusko hrozí zastavením dodávek ropy západním spojencům Ukrajiny poté, co odmítlo navrhovaný cenový strop 60 dolarů za barel.
Mluvčí Kremlu Dmitrij Peskov v sobotu řekl, že Rusko bude potřebovat více času na formální odpověď, ale že nebude akceptovat cenový strop, na kterém se v pátek dohodly USA, Japonsko, Kanada, Británie, Austrálie a Evropská unie jako opatření k snížit Putinovi financování války na Ukrajině.
Jeho strop měl vstoupit v platnost v pondělí spolu s embargem EU na ruskou ropu dopravovanou po moři.
Michail Ulynov, stálý zástupce Ruska v mezinárodních organizacích ve Vídni, kritizoval dohodu západními příznivci Ukrajiny a varoval, že by rozhodnutí litovali.
„Od letošního roku bude Evropa žít bez ruské ropy,“ napsal Uljanov na Twitteru. „Moskva již dala jasně najevo, že nebude dodávat ropu zemím, které podporují protitržní cenové stropy. Počkejte, EU velmi brzy obviní Rusko z používání ropy jako zbraně.
Kancelář ukrajinského prezidenta Volodymyra Zelenského mezitím vyzvala k ještě nižšímu cenovému stropu s tím, že ten, který přijala EU a Skupina sedmi předních ekonomik, nezašel dostatečně daleko.
Veřejné slyšení k Petici proti omezování svobody slova na sociálních sítích
Na otevřeném trhu ropa Brent, typ nejčastěji používaný v Evropě, uzavřela na 85,42 dolaru za barel, ale ruská ropa se již prodává za zhruba 60 dolarů za barel.
Země G7 se v pátek připojily k Austrálii a EU a přijaly cenový strop poté, co Polsko odložilo dohodu, které se snažilo strop dále snížit, ale ustoupilo poté, co ostatní země signalizovaly, že odstoupí.
„G7, Evropská unie a Austrálie nyní společně stanovily strop ceny námořní ruské ropy, který nám pomůže dosáhnout našeho cíle omezit Putinův primární zdroj příjmů z jeho nezákonné války na Ukrajině a zároveň zachovat stabilitu Ukrajiny. globální dodávky energie,“ uvedla v pátečním prohlášení ministryně financí Janet Yellenová.
Asie bude nadále tlačit na globalizaci a integraci, říkají klíčoví hráči
Členové trilaterální komise James Kondo, vlevo, předseda International House of Japan, a Masahisa Ikeda, regionální řídící partner Shearman & Sterling LLP Asia, hovoří s Nikkei Asia v Tokiu
TOKIO – Trilaterální komise, tajná nevládní mezinárodní organizace zaměřená na podporu užší spolupráce mezi USA, Evropou a Asií, nedávno umožnila reportérům Nikkei zasednout během dvoudenního zasedání svého asijsko-pacifického křídla. Bylo to poprvé ve své 50leté historii, kdy skupina umožnila reportérům vyslechnout celé její jednání.
Dva členové výkonného výboru Asijsko-pacifické skupiny, kteří stáli za rozhodnutím umožnit Nikkei účastnit se shromáždění a informovat o něm, se posadili k rozhovoru, aby prodiskutovali, proč se rozhodla otevřít.
James Kondo je předsedou International House of Japan, neziskové organizace se sídlem v tokijské oblasti Roppongi, která byla založena v roce 1952 s podporou Rockefellerovy nadace. Masahisa Ikeda je asijský regionální řídící partner a vedoucí kanceláře v Tokiu advokátní kanceláře Shearman & Sterling.
Kondo i Ikeda jsou členy výkonného výboru, řídícího orgánu Trilaterální komise, a podporují předsedu asijsko-pacifického regionu Takeshi Niinamiho.
Ikeda se má stát asijsko-pacifickým ředitelem komise příští rok v březnu, což je první změna ředitele regionálního křídla za 49 let.
Otázka: Trilaterální komise je známá svou mlčenlivostí. Proč to otevírat?
Ikeda: Trilaterální komise přísně dodržovala a bude dodržovat pravidlo Chatham House, kde účastníci mohou volně používat obdržené informace, ale nesmí být odhalena totožnost ani příslušnost mluvčího. Reportéři nesměli ani vstoupit do místnosti. Na našich každoročních plenárních schůzích jsme měli často tiskové místnosti venku, kde členové informovali média o celkové diskusi.
Členy komise jsou někteří novináři, ale je to poprvé, kdy byl přijat reportér, aby informoval o jednání.
Ikeda řekl, že „úzkostěnná a neústupná“ povaha americké politiky vůči Číně poškozuje samotné USA.
Je pravda, že uzavřený, spíše utajovaný, tajemný vzhled shromáždění často pracoval v náš prospěch. Ale v asijsko-pacifickém křídle jsme si všimli, že uznání Trilaterální komise klesá, zejména mezi lidmi ve věku 30 a 40 let. Protože účelem komise je přesně uchopit megatrendy světa, přivést odborníky z různých generací a oborů a navrhnout účinné politiky, je důležité, abychom byli známí.
Domnívám se, že Asie hraje v komisi zásadní roli. Zhruba v posledním desetiletí byla americká politika vůči Asii, zejména vůči Číně, úzkoprsá a neústupná. Ubližuje to nejen světu, ale i samotným USA.
Například Rusko a Čína jsou sousedícími supervelmocemi s jadernými zbraněmi. Pokud by se USA spojily s Čínou v určitých aspektech ukrajinské politiky, válka by se mohla rychle urovnat.
Jednou z rolí Trilaterální komise je poskytovat takové perspektivy z Asie, aby USA mohly rozpoznat, že existuje jiná cesta.
V Trilaterální komisi může kdokoli říkat, co chce, což je tradice, které si vážím. S reportéry v místnosti nebo bez nich musíme tuto tradici zachovat.
Q: Kondo-san, co vás přivedlo do Trilaterální komise?
Kondo: Rodina Rockefellerů se vždy snažila budovat pevnější vztahy s Asií. Moje organizace, International House of Japan, byla založena Johnem D. Rockefellerem III a japonským novinářem Shigeharu Matsumotem v roce 1952. Johnův mladší bratr David Rockefeller vytvořil Trilaterální komisi a od jejího založení byli jejími členy vždy vůdci IHJ.
Při pohledu na zahraniční politiku USA mám pocit, že postoje k Číně se mezi demokraty a republikány velmi podobaly. V Evropě jsou pozice vůči Ukrajině na celém kontinentu podobné. Ale v Asii jsou názory velmi různorodé. Pokud jde o sankce vůči Rusku, mnoho asijských zemí se buď zdrželo hlasování, nebo se snažilo zachovat neutrální postoj. Pokud jde o Čínu, každá země má ještě odlišnější přístupy na základě svých příslušných národních zájmů.
Rozhovor s herním designérem a zakladatelem Společnosti pro obranu svobody projevu Danielem Vávrou
Tato rozmanitost je důležitá a je třeba ji brát v úvahu.
Ať už jde o hospodářskou politiku nebo klimatickou politiku, pokud se Asie dokáže spojit a dohodnout se na směru, pak pouhý rozsah ekonomik nebo populace téměř zaručuje, že to bude mít významný dopad na svět.
Domnívám se proto, že rozhodující hlas o směřování světa má Asie.
Trilaterální komise je jedním z mála mezinárodních setkání, kde je Asie na stejné úrovni s USA a Evropou, takže doufám, že to může být efektivní jeviště pro diplomacii druhého kanálu.
Během našeho regionálního setkání v Tokiu ve dnech 19. a 20. listopadu byli členové ASEAN dotázáni, co budou dělat v případě mimořádné události na Tchaj-wanu, a váhali, zda dát definitivní odpověď. Tento druh nuancí je méně slyšet v diskusích v Londýně nebo New Yorku, ale jsou důležité.
Otázka: Jak přivádíte Čínu do diskusí?
Ikeda: Od roku 2000 jsme do komise zvali čínské a indické intelektuály. Nemůžeme adekvátně poskytnout „asijskou perspektivu“ bez přispění Číny a Indie.
V současné době je v komisi devět čínských členů. Všem devíti bylo zasláno pozvání k účasti na asijsko-pacifickém regionálním setkání v Tokiu, ale z důvodů COVID-19 nebo kvůli celostátnímu sjezdu komunistické strany nemohl nikdo přijet.
Chceme rozšířit zastoupení, a i když budeme nadále zvát čínské členy, můžeme pozvat lidi z Hongkongu, aby nám pomohli lépe porozumět Číně.
Kondo: Když mluvíme o globálních vůdcích veřejného mínění, vždy to jsou američtí nebo britští učenci mluvící o světě. Dokonce vedou diskusi o Číně a Indii, protože média mají tendenci tyto odborníky citovat. Ale Asie má mnoho intelektuálů a také v Asii existují nová média. Tyto názory chceme začlenit do našich diskusí.
Kondo řekl, že Asie „drží rozhodující hlasování o směřování světa“.
V době, kdy byla v roce 1973 vytvořena Trilaterální komise, bylo pro USA a Evropu pohodlné jen si mezi sebou povídat a řídit globální ekonomiku. Někteří lidé byli proti přivedení Japonska do tohoto exkluzivního klubu, ale rostoucí ekonomický vliv Japonska si to vynutil.
Dnes, protože se svět stále více rozděluje, musíme chápat různé perspektivy. Pro Evropu bude důležité zahrnout do svých diskusí ruské názory.
Vyloučení Číny nemůže být odpovědí na nic. Pokud uzavřením Číny tato země zmizí, možná by to mohla být možnost. Ale realita je taková, že Čína je masivní ekonomická entita, která se bude i nadále podílet na všech našich životech. Čím více se dialog Track 1 mezi vládami zastaví, tím větší roli Track 2 zaujímá.
Pokud by se čínští členové měli účastnit budoucích diskusí, je důležité, abychom vytvořili prostředí, které pro ně bude bezpečné, aby mohli mluvit, aniž by se museli obávat souvisejících politických rizik.
Otázka: Řešení nerovností je výzvou jak pro Západ, tak pro Asii.
Kondo: Asie a Západ mají výrazně odlišné názory na budoucnost globalizace. Asie nejvíce těžila z globalizace a mnoho lidí v regionu se díky integrovanému světu vymanilo z chudoby. Asie rostla tím, že sloužila jako výrobní centrum pro americké a evropské trhy, ale to vedlo k nerovnostem v USA a Evropě, protože pracovní místa se přesouvají do zámoří.
Asie bude i nadále tlačit na globalizaci a bude muset prokázat, že dynamický růst Asie bude zdrojem růstu pro západní podniky. Spojené království tuto vizi budoucnosti pochopilo a žádá o vstup do Komplexní a progresivní dohody o transpacifickém partnerství.
Bohužel jsme nebyli schopni v tomto kontextu utvářet diskusi. Tvrdit, že globalizace ustoupila a ovládla ji polarizace, je západní narativ. Asijský příběh říká, že země jako Čína a Indie rostly exponenciálně v rámci globalizace a v případě Indie budou i nadále dosahovat více než 6% růstu HDP. Žádný jiný region jako tento neexistuje. Diskuse by se měla týkat toho, jak tuto dynamiku sdílet. Místo toho má mnoho asijských zemí tendenci si jednoduše stěžovat USA, že na americký trh nemají dostatečný přístup. Asie musí ukázat, jak mohou být USA součástí dynamického růstu Asie, aby znovu nastartovaly obchodní rozhovory.
Mongolsko, stejně jako mnoho dalších zemí, udělalo velké pokroky ve snižování chudoby a zlepšování životní úrovně.
Tento týden si připomínáme 30. výročí vyhlášení Mezinárodního dne za vymýcení chudoby – dne věnovaného opětovnému potvrzení našeho závazku a společné odpovědnosti za ukončení chudoby.
Mongolsko, stejně jako mnoho dalších zemí, udělalo velké pokroky ve snižování chudoby a zlepšování životní úrovně. V případě Mongolska je ale pozoruhodné, jak moc tempo snižování chudoby v posledním desetiletí kolísalo.
Zpráva Mongolia 2020 Poverty Report: Decade of Progress and Stagnace in Poverty Reduction, společná zpráva vydaná minulý měsíc Národním statistickým úřadem Mongolska a Světovou bankou, ukazuje, že chudoba v Mongolsku mezi lety 2010 a 2014 klesla o 17 procentních bodů. po recesi v roce 2016 se tempo snižování chudoby výrazně snížilo a od té doby stagnuje. Hospodářský pokles vyvolaný pandemií měl hmatatelné dopady na zaměstnanost, příjmy a chudobu, zejména na konci roku 2020 a v roce 2021.
Mnoho zemí v regionu východní Asie a Tichomoří (EAP) vystoupilo z pandemie na silné trajektorii hospodářské obnovy, ale Mongolsko vyniká tím, že dosáhlo pomalejšího pokroku.
Mongolský trh práce se po prudkém poklesu v letech 2020/2021 většinou zotavil. Podniky se znovu otevřely a věci se vracejí do normálu. Obnovu Mongolska však brzdil nový problém: spirálovitá inflace. Uzavření čínských hranic, pokračující válka na Ukrajině a znehodnocení směnného kurzu podpořily růst cen domácího i dováženého zboží a služeb v Mongolsku (obrázek 2). Od konce roku 2020 výrazně vzrostly ceny potravin, energií a dopravy, přičemž vyšší dovozní ceny způsobily více než polovinu celostátní inflace.
Rozhovor s herním designérem a zakladatelem Společnosti pro obranu svobody projevu Danielem Vávrou
U mongolských domácností si přetrvávající rostoucí inflace vybrala daň na jejich kupní síle. Zvýšení cen, zejména potravin, bude pravděpodobně nejničivější pro chudé a zranitelné domácnosti, které za potraviny utratí asi 40 procent své celkové spotřeby. V letech 2020 a 2021 se chudší domácnosti stále častěji potýkaly s nedostatkem potravin a rostoucí ceny byly primárním důvodem k obavám. Eskalace cen potravin v roce 2022 by mohla vést k ničivým dopadům s dlouhodobými důsledky pro chudé a zranitelné domácnosti.
Aby se zmírnily nepříznivé dopady pandemie, vládní pomoc domácnostem byla štědrá a různorodá. Jedním z pozoruhodných opatření zavedených v roce 2020 je zvýšení výše dávek poskytovaných domácnostem prostřednictvím programu Child Money Program (CMP). CMP, která poskytuje měsíční peněžní převody rodinám s dětmi, byla pětinásobně zvýšena z 20 000 MNT na 100 000 MNT na dítě (přibližně 6 USD až 30 USD) a v současnosti představuje více než 3 procenta HDP. Celkově, jako podíl na HDP, byla pomoc Mongolska domácnostem největší v regionu.
Vzhledem k rostoucí fiskální a vnější nerovnováze v Mongolsku je uplatňování fiskální obezřetnosti zásadní. Efektivní postup zahrnuje zacílení omezených zdrojů na chudé a zranitelné domácnosti, které nejvíce potřebují podporu, a orientaci na investice podporující růst.
Snížení neefektivních fiskálních výdajů může také nepřímo pomoci chudým tím, že zmírní inflační tlaky. Konkrétně zacílení dávek CMP na nejpotřebnější domácnosti může snížit fiskální výdaje. V roce 2020 získala CMP téměř polovina z 60 % nejbohatších domácností. Tyto neefektivní cílení přispěly ke skromnému úspěchu CMP a obecněji sociální pomoci při snižování chudoby. Společná zpráva navíc naznačuje, že zvýšené přínosy CMP mohly být neekonomické: mnoho příjemců, včetně chudých domácností, během pandemie ušetřilo – spíše než utratilo – převody CMP.
V tomto klíčovém okamžiku musí být politiky zaměřeny na podporu chudých a zranitelných domácností, aby se vyrovnaly s dopady rostoucích cen a ekonomické stagnace. Tím se Mongolsko může vrátit na cestu k dosažení svých aspirací na vyšší střední příjmy a zajištění prosperity pro všechny své občany.
Francouzský prezident Emmanuel Macron vystupuje ve všeobecné rozpravě na 77. zasedání Valného shromáždění.
Francouzský prezident Emmanuel Macron v úterý nazval ruskou invazi na Ukrajinu návratem k „imperialismu“ a řekl, že ti, kteří mlčeli nebo byli „tajně spolupachatelé“, se zapojují do „nového cynismu“, který narušuje globální řád.
V den zahájení výroční debaty na vysoké úrovni Valného shromáždění OSN promluvil pan Marcon ke světovým vůdcům: „Dnes musíme učinit jednoduchou volbu – válka nebo mír.“
Připomněl, že na konci února „Rusko, stálý člen Rady bezpečnosti , aktem agrese, invaze a anexe narušilo naši kolektivní bezpečnost…, když záměrně porušilo Chartu OSN a princip suverénní rovnosti států. .“
Francouzský prezident řekl, že Mezinárodní soudní dvůr ( ICJ ) prohlásil ruskou agresi za nezákonnou a vyzval ke stažení svých jednotek, i když Rusko pokračovalo ve své agresi, což možná připravilo cestu pro „další války o anexi v Evropě, dnes a možná“. zítra v Asii, Africe nebo Latinské Americe.“
„Čím déle tato válka trvá, tím více ohrožuje Evropu a svět. Mohlo by to vést k většímu konfliktu, kde bezpečnost a suverenita již nezávisí na síle spojenectví, ale na síle ozbrojených skupin… a podrobení ostatních,“ řekl a dodal: „To, co jsme viděli, je návrat k věk imperialismu. Francie to odmítá a bude vytrvale hledat mír.
Macron řekl, že válka „podkopává princip naší organizace, podkopává jediný možný světový řád, podkopává mír“.
S ohledem na to řekl, že byl a bude pokračovat v dialogu s Moskvou, „protože jedině vzájemnou spoluprací můžeme nalézt mír.“ včetně, mimo jiné, „humanitární, vojenské a politické podpory“. které poskytujeme lidu Ukrajiny, aby mohli využívat své legitimní právo na obranu a zachování své suverenity.
Macron řekl, že odmítl postoj těch národů, které prohlásily, že zůstávají „neutrální“, a prohlásil: „Mýlí se. dělají historickou chybu.“ Prezident Macron prohlásil: „Ti, kteří dnes mlčí, jsou svým způsobem spoluvinníci věci nového imperialismu…, který pošlapává současný řád.
Není to otázka volby mezi Východem a Západem nebo severem a jihem, řekl pan Macron, „protože po válce a po válce existuje riziko rozdělení světa“ a vyzval členy Valného shromáždění a Bezpečnostní Rada, aby se postavila za „naše nejcennější společné dobro – mír“.
Vyzval členy Rady bezpečnosti, „aby jednali tak, aby Rusko odmítlo válečnou cestu a posoudilo náklady pro sebe i pro nás všechny – a skutečně ukončili tento akt agrese“.
Pokud jde o další naléhavá témata mezinárodní agendy, pan Macron zdůraznil, že se změnou klimatu, ekosystémy „dosahujícími bodu, odkud není návratu“, nedostatkem potravin a prudkými nárůsty cen, hrozícím hladomorem a terorismem, mimo jiné, „je vždy nejzranitelnější osoby, které jsou nejvíce zasaženy.
„Toto všechno jsou věci, které musíme urychleně řešit. Mnoho z těchto problémů je způsobeno rozdíly mezi námi, a proto naší společnou odpovědností musí být pomáhat těm nejzranitelnějším, aby se s těmito výzvami vyrovnali,“ uvedl.
Petrohrad v Rusku plánuje postavit 89 nových stanic metra
Rozšíření metra severní metropole Ruska Petrohradu.
V neděli 7. srpna vyšlo najevo, že návrh generálního plánu Petrohradu počítá s výstavbou 89 nových stanic metra. Ve svém kanálu Telegram to oznámil guvernér města Alexander Beglov.
„Projekt počítá se zkvalitněním provozu metra – navýšením délky linek o 139 kilometrů. Otevřeno bude 89 nových stanic metra, z toho 31 stanic je plánováno pro první etapu,“ napsal starosta.
Ve městě navíc vzniknou dvě diametrální trasy příměstských vlaků, které propojí sever a jih Petrohradu. Přestupní síť bude doplněna o 39 uzlů, což výrazně usnadní pohyb cestujících v rámci severní metropole.
Připomeňme, že návrh Generálního plánu Petrohradu byl zveřejněn na webu Smolny 4. srpna. Až do 10. srpna se budou moci obyvatelé města s dokumentem seznámit a uplatnit své návrhy a připomínky.
Odmítnutí ESLP může vážně ovlivnit právní systém Ruska
Ruská státní Duma ve druhém a třetím čtení přijala návrh zákona, podle kterého nebudou u nás vymáhána rozhodnutí Evropského soudu pro lidská práva přijatá po 15. březnu (datu vystoupení Ruska z Rady Evropy). Odškodnění podle rozhodnutí ESLP, které vstoupilo v platnost do 15. března, bude vypláceno pouze v rublech na účty v ruských bankách. Navíc rozhodnutí soudů Ruské federace budou mít od nynějška větší váhu než rozhodnutí ESLP.
Právník Benefactum Denis Valdějev se domnívá, že vystoupení Ruska z Rady Evropy a odmítnutí ESLP vážně ovlivní právní systém.
— ESLP byl zamýšlen jako nadnárodní soudní orgán, na který se mohou občané obrátit, pokud byly vyčerpány vnitrostátní mechanismy spravedlnosti (všechny soudy byly schváleny). Navíc počet stížností podaných ročně jen ruskými občany se blíží 10 000 (více jen v Turecku). Nabízí se otázka, kde hledat pravdu v situacích, kdy člověk vyčerpal své vnitřní pokusy ovlivnit stát.
Právník poznamenal, že samotný ECHR bude i nadále k dispozici ruským občanům – až do začátku roku 2023 (v nejlepším případě 2024). Poté už ale Rusové nebudou moci žádat o ochranu svých práv, pokud se Ruská federace nevrátí do Rady Evropy.
– Rusko si pro takový vývoj událostí již dlouho připravilo polštář. Zejména v roce 2015 byly provedeny úpravy federálního zákona „O Ústavním soudu“, jejichž podstatou bylo, že Ústavnímu soudu Ruské federace bylo uděleno právo určovat vykonatelnost či neproveditelnost konkrétních rozhodnutí ESLP v r. každou konkrétní situaci. Později, v roce 2020, byly provedeny změny Ústavy, které schválily možnost nevykonávání rozhodnutí mezistátních orgánů (včetně ESLP). Všechny tyto kroky byly učiněny na pozadí prohlášení mnoha vládních činitelů, že ECHR se stal zpolitizovanou strukturou, jejímž účelem je zdiskreditovat náš stát na mezinárodní scéně, vysvětlil Denis Valdějev.
Podle právničky Julije Fedotové by nahrazení ESLP Nejvyšším nebo Ústavním soudem Ruské federace bylo nerovné, takže Rusové zůstali bez důležitého ochranného mechanismu na mezinárodní úrovni.
„Prohráváme poslední instanci, ve které byla šance na přezkoumání případu kvůli novým okolnostem nebo na odškodnění. Doposud Rusko celkově alespoň nějak provádělo svá rozhodnutí ohledně plateb, nyní jsme o tuto možnost připraveni i my,“ domnívá se Julia Fedotova. – Neexistují žádné obdoby EÚLP, Nejvyšší ani Ústavní soud nemohou nahradit EÚLP. Nejvyšší soud je součástí jednotného systému, jeho posledním krokem, který málokdy funguje ve prospěch občanů. Ústavní soud je obecně o něčem jiném, zvažuje uplatnění práv a zákonů v konkrétních případech.
Připomeňme, že 10. března Rada federace oznámila, že Rusové se nebudou moci obrátit na Evropský soud pro lidská práva poté, co země opustí Radu Evropy. S lidskoprávní aktivistkou jsme hovořili o tom, jaké alternativy mají k dispozici ti, kteří chtějí napadnout rozhodnutí ruských soudů, a proč tyto možnosti zatím nejsou populární.
Stovky společností uvedly, že po invazi na Ukrajinu stahují nebo přerušují operace v Rusku, od výrobce energie Shell Plc přes automobilku Hyundai Motor Co. až po PwC, globální společnost poskytující profesionální služby.
Stovky společností uvedly, že po invazi na Ukrajinu stahují nebo přerušují operace v Rusku, od výrobce energie Shell Plc přes automobilku Hyundai Motor Co. až po PwC, globální společnost poskytující profesionální služby.
Následuje pohled na to, jak by pojištění a mezinárodní arbitráž mohly zmírnit ránu těm společnostem, které přijdou o miliardy dolarů:
POSKYTUJE STANDARDNÍ POJIŠTĚNÍ KRYTÍ?
Ne, ale společnosti si mohou koupit politické riziko jako doplněk k obchodnímu úvěru, pojištění majetku a letectví. Zahrnuje vládní zabavení majetku a nucené opuštění, zrušení vládních licencí pro operace, jako jsou doly, a nemožnost převádět cizí měnu. Pojištění se obvykle vztahuje na dlouhodobé projekty v oblasti energetiky nebo infrastruktury, ale lze jej zakoupit i u jiných typů podniků. Zásady jsou důvěrné, uvedli pojišťovací experti, a spory se řeší v soukromé arbitráži.
Bernská unie, obchodní sdružení zastupující pojistitele politických rizik, odhaduje, že v roce 2020 bylo v Rusku uzavřeno nové pojištění politických rizik ve výši 1 miliardy USD, což jsou její nejnovější údaje.
Velká část pojištění je uzavřena nekomerčními agenturami, jako je Overseas Private Investment Corp ze Spojených států a Multilaterální agentura pro záruky investic, součást Světové banky.
BUDOU SPOLEČNOSTI Opouštějící RUSKO MÍT NÁROKY?
Společnosti, které odejdou a opustí své podnikání, aniž by ruská vláda podnikla kroky k převzetí kontroly nad jejich aktivy, budou mít podle právních expertů těžké časy s vybíráním pojištění.
„Vidíte společnosti, které říkají“ odcházíme, protože podporujeme Ukrajinu. „Otázkou pak je, zda politika zahrnuje dobrovolný odchod,“ řekl Micah Skidmore z advokátní kanceláře Haynes and Boone.
Pojišťovny nyní pravděpodobně budou vyplácet nároky za výnosy získané v ruských rublech, které již nejsou směnitelné za cizí měnu, uvedli právní experti.
CO MŮŽE POMOCI SPOLEČNOSTÍM VRÁTIT SVÉ ZTRÁTY?
Rusko by mohlo podniknout kroky, které by podpořily tvrzení, že dochází k zabavování majetku. Minulý týden podepsal ruský prezident Vladimir Putin zákon opatření, které zemi umožňuje umístit plány pronajaté od zahraničních společností do ruského leteckého rejstříku.
Air Lease Corp obdržela začátkem tohoto měsíce ruský zákon, který demonstruje záměr Moskvy zabavit plány a společnost očekávala, že tento krok pomůže společnosti získat její pojištění.
Sankce dávají odvětví leasingu letadel do 28. března, aby přerušily vztahy s ruskými aerolinkami. Pokud v Rusku nebude odebráno více než 400 letadel, průmysl ztratí téměř 10 miliard dolarů.
Ruská vládnoucí strana Jednotné Rusko začátkem března uvedla, že zvažuje návrh na znárodnění firem se zahraničním vlastnictvím, které opustí zemi. Pokud by toto opatření bylo uzákoněno, mohlo by také podpořit nároky na pojištění.
EXISTUJÍ JINÉ MOŽNOSTI ODŠKODNĚNÍ?
Společnost se může podívat na obchodní dohody podepsané Ruskem, které stanoví arbitráž, když vládní akce poškodí zahraniční investice.
Právní firma Steptoe & Johnson minulý týden v poznámce pro klienty uvedla, že mezi klasické mezinárodní arbitráže patří neschopnost chránit práva duševního vlastnictví, odmítnutí uvolnit letadla a vyvlastnění majetku.
Nejméně devět společností z Ukrajiny využilo obchodních dohod k získání miliard prostřednictvím arbitráže z Ruska poté, co Moskva v roce 2014 anektovala ukrajinský Krym.
Mezinárodní arbitrážní proces však může trvat roky a Rusko podle právních expertů nevyplácí odměny dobrovolně.
Franz Sedelmayer, jehož německý podnik s bezpečnostním vybavením byl vyvlastněn Ruskem v roce 1996, vyhrál v roce 1998 arbitrážní nález ve výši 2,3 milionu dolarů, ale strávil více než deset let bojem u mnoha soudů ve snaze získat peníze.
Společnost by nemohla inkasovat jak na pojištění, tak na rozhodčím řízení.
Dočasný kazašský prezident Kazem Jumart Tokajev, který se úřadu ujal 20. března po rezignaci Nursultana Nazarbajeva v úterý 9. dubna, pronesl svůj první veřejný projev
Podle mezinárodní skupiny Tasnim News Agency oznámil 65letý Tokajev v televizní zprávě, že předčasné prezidentské volby se budou konat 9. června tohoto roku. „Pro zajištění sociálních a politických jistot, směřování do budoucnosti a čelit úkolům hospodářského a sociálního rozvoje je nutné odstranit jakoukoli nestabilitu v zemi,“ uvedl. A to je možné pouze přímým uplatňováním vůle lidu (1).
Volby 9. června jsou třetími předčasnými volbami v zemi. Předchozí dvě předčasné volby se konaly v letech 2011 a 2015 a prodloužily prezidentský úřad Nursultana Nazarbajeva o dalších šest let.
Tokajevovy výroky oficiálně zahájily druhou fázi předčasných prezidentských voleb v Kazachstánu, které budou v příštích týdnech pokračovat vyhlášením kandidátů stran, zejména vládnoucí strany Noravatan. Nutno podotknout, že podle zákonů této země není možné kandidovat mimo mechanismus politických stran. V zákulisí kazašské politiky lze očekávat, že Nursultan Nazarbajev si udrží moc ve vlastních rukou tím, že bude řídit zákulisí předčasných voleb. Nejstarší dcera Nursultana Nazarbajeva Darigha Nazarbajevová, která převzala prezidentský úřad po Tokajevovi, je potenciální kandidátkou na prezidentský úřad; Pobočnice Darighy Nazarbajevové ale řekla, že v předčasných prezidentských volbách kandidovat nebude. Uprostřed nejnovějšího vývoje v Kazachstánu – z nichž mnohé se ještě před rokem zdály zcela neočekávané nebo nemožné – přitahovala jedna událost malou pozornost.
3. a 4. dubna podnikl Tokajev svou první oficiální zámořskou cestu do Moskvy jako prozatímní prezident Kazachstánu. Několik dní před cestou udělal Tokajev rozhovor se dvěma významnými ruskými novinami. Velká část jeho rozhovoru pro noviny Kommersant byla věnována chvále jeho strategického vedení a politické moudrosti. Vzhledem ke vztahům mezi Astanou a Moskvou označil Tokajev Rusko za strategického, spolehlivého partnera a dobrého souseda. Poté tvrdil, že neexistuje žádný problém, na kterém by se obě země nemohly dohodnout (2). Ve skutečnosti se v tomto rozhovoru snažil jen ukázat, že nemá v úmyslu pokračovat v Nazarbajevově politickém odkazu.
Tokajevův rozhovor pro Rosskaja gazeta, oficiální noviny ruské vlády, se zaměřil spíše na bilaterální vztahy. Rusko a Kazachstán označil za bohem dané sousedy, kteří jsou vždy spolu, a vztahy mezi oběma zeměmi označil za dokonalý příklad mezivládních vztahů. Nazarbajevův nástupce vyjádřil naději, že se vztahy Ruska se Západem postupně vrátí k normálu, a to i přes západní sankce, zejména ze strany Spojených států. Poznamenal, že v roce 2018 dosáhl objem obchodu mezi oběma zeměmi 17,6 miliardy dolarů, a Rusko se tak stalo prvním obchodním partnerem Kazachstánu, když předstihlo Čínu s 11,6 miliardami dolarů a Spojené státy s 2,24 miliardami dolarů. Tokajev, absolvent Moskevské státní univerzity mezinárodních vztahů, má zájem rozšířit vztahy s Ruskem a Čínou. Vystudoval mandarínskou čínštinu v Pekingu v roce 1983 a nyní mluví plynně. Sloužil na sovětském velvyslanectví v Číně od roku 1985 do roku 1991, během sovětské éry. Proto nebylo divu, že v tomto rozhovoru obhajoval projekt China Silk Road a snažil se jej představit v souladu s Euroasijskou ekonomickou unií, kterou v roce 2014 založily Rusko, Bělorusko a Kazachstán (3).
Výsledky schůzky Tokajeva s Vladimirem Putinem v Moskvě se mohou na první pohled zdát nevýznamné. Obě strany podepsaly pouze tři dohody. První dohoda o průmyslové spolupráci zahrnovala společnou výrobu automobilů, hnojiv a společnou výrobu obranných produktů v hodnotě asi 1,2 miliardy dolarů. Druhá dohoda byla o dodávkách zemního plynu do vesmírného střediska Bajkonur na území Kazachstánu. Poslední bilaterální dohoda byla o rozšíření vědecké spolupráce. A co je nejdůležitější, oba vůdci zopakovali svůj závazek ke strategické alianci: na společné tiskové konferenci Putin hovořil o „bratrských národech“ a Tokajev hrdě prohlásil, že jeho prezidentství začalo ve zlatém věku spolupráce Kazachstánu a Ruska. Společné prohlášení rovněž oznámilo několik oblastí strategické koordinace mezi oběma zeměmi (4).
Přes veškerou nádheru této cesty lze skutečným záměrem setkání Putin-Tokajev spatřovat snahu Nursultana Nazarbajeva představit nástupce a podporu Moskvy pro jeho nedávné činy. Tokajev, bývalý předseda kazašské Sněmovny reprezentantů, byl minulý měsíc zvolen dočasným prezidentem po náhlé rezignaci Nursultana Nazarbajeva, který zemi na tři desetiletí svrhl. Přesto bude Nazarbajev (78) nadále držet moc jako národní vůdce, předseda Rady bezpečnosti a předseda vládnoucí strany Nour Otan s 18 miliony lidí. Je jasné, že Kazachstán zůstane v ruské sféře vlivu; Na druhou stranu se Astana bude snažit dosáhnout svých zájmů pragmatickou politikou prostřednictvím vztahů s Čínou, Západem a islámským světem
V Dušanbe se konala devátá ministerská konference „Srdce Asie – Istanbulský proces“
30. března 2021 se v Dušanbe konala devátá ministerská konference „Srdce Asie – Istanbulský proces“ pod heslem „Posílení společnosti pro mír a rozvoj“.
V Dušanbe se konala devátá ministerská konference „Srdce Asie – Istanbulský proces“
Konference na vysoké úrovni se zúčastnil prezident Afghánistánské islámské republiky pan Mohammad Ashraf Ghani, jakož i ministři zahraničních věcí a zástupci 15 zúčastněných zemí, včetně Tádžikistánu, Afghánistánu, Íránu, Turecka, Ázerbájdžánu, Pákistánu , Katar, Kazachstán, Indie, Uzbekistán a Spojené arabské emiráty, Saúdská Arábie, Čína, Rusko. 16 dárcovských zemí bylo přítomno ve formátu tváří v tvář a 16 regionálních a mezinárodních organizací ve formátu online.
V Dušanbe se konala devátá ministerská konference „Srdce Asie – Istanbulský proces“
„Istanbulský proces“ si klade za cíl posílit regionální bezpečnost i hospodářskou a politickou spolupráci s Afghánistánem prostřednictvím dialogu a opatření k budování důvěry. Regionální dialog začal spoluprací v boji proti terorismu, boji proti obchodu s drogami, chudobě a extremismu.
V Dušanbe se konala devátá ministerská konference „Srdce Asie – Istanbulský proces“
Fórum zahájili prezident Tádžické republiky Emomali Rahmon a prezident Afghánské islámské republiky Muhammad Ašraf Ghaní.
Hlava státu Emomali Rahmon na začátku svého projevu zdůraznil, že Tádžikistán a Afghánistán mají dlouhodobé historické vztahy v různých oblastech. Slavní lidé spřátelených zemí sdílejí společný jazyk a kulturu, jejíž historické kořeny sahají tisíce let zpět. Je samozřejmé, že nám není osud našich afghánských bratrů lhostejný. „Každá bolest a utrpení afghánského lidu se dotkne srdce každého Tádžičana,“ řekl prezident Emomali Rahmon.
Je třeba poznamenat, že tádžický prezident Emomali Rahmon na několika summitech opakovaně vyzýval světové společenství, aby pomohlo vyřešit afghánský problém, protože krize v této zemi je mezinárodním problémem.
Hlava státu Emomali Rahmon poukázala na důležitost činností a statusu „srdce Asie – Istanbulského procesu“ od jeho založení v roce 2011 až dodnes.
Tádžikistán plně podporuje provádění komplexní mezinárodní strategie k zajištění stability a obnovení míru v Afghánistánu.
Jsme přesvědčeni, že dnešní událost v Dušanbe poskytne nový podnět k řešení problémů v Afghánistánu a zavedení nových mechanismů k obnově země. Emomali Rahmon vyjádřil důvěru, že mezinárodní společenství svými novými iniciativami a návrhy dále posílí mechanismus spolupráce a podpory Afghánistánu.
Ukrajinský psychiatrický průmysl každoročně získává přes 2 miliardy dolarů tím, že zbavuje občany svého státu zákonných práv a vystavuje je zneužívání a porušování lidských práv v léčebných zařízeních po celé Ukrajině.
Anton Batalin a Anastasiia Vilinskaya
Anton Batalin a Anastasiia Vilinskaya, že odhalují tato zvěrstva, která se maskují jako léčba, s cílem zabránit pokračování těchto událostí. Jejich obhajoba vedla k dosažení větší právní ochrany a rozšíření práv pacientů pro všechny Ukrajince.
PRŮKOPNÍCI CCHR NA UKRAJINĚ ANTON BATALIN A ANASTASIIA VILINSKAYA vytrvale odhalují psychiatrické zneužívání po celé Ukrajině. Vytvářeli spojenectví s ministerstvem zdravotnictví, národním protikorupčním úřadem a největší světovou mezivládní bezpečnostní organizací a vyhráli rozhodnutí Ústavního soudu, které stanovilo rozsáhlou reformu zákonů o duševním zdraví na Ukrajině. „Když jsme si uvědomili, že lži psychiatrie jsou neuvěřitelné, sami jsme viděli, že je naší povinností ukázat, co se děje právě teď v moderní společnosti. … Jakmile ostatní lidé pochopili pravdu o psychiatrii, okamžitě nám začali pomáhat.“ A potom nás nic nemůže zastavit! “ANTON BATALIN AND ANASTASIIA VILINSKAYA
ANTON BATALIN AND ANASTASIIA VILINSKAYA
O ANTON BATALINU
Anton Batalin, je rodák sovětského Ruska a ukrajinský občan, který ztratil svojí matku v důsledku psychiatrickému zneužívání. Poté, co objevil Občanskou komisi pro lidská práva (CCHR), která se zavázala vyšetřovat a odhalovat porušování lidských práv v oblasti duševního zdraví, si uvědomil, že tragédie případu jeho matky nebyla izolovaným případem, ale jedním z mnoha které se udály na Ukrajině. Ve spolupráci s Anastasiií založil ukrajinskou pobočku CCHR, aby zpochybnili psychiatrii odpovědnou za závažné porušování lidských práv. Vysíláním skrytých kamerových záběrů v národní televizi Anton a Anastasiia upozornily celý národ na zločiny spáchané za zavřenými dveřmi psychiatrických ústavů a staly se dílčím krokem odkrývajícím korupce v tomto lékařském oboru.
O ANASTASIII VILINSKAYA
Anastasiia Vilinskaya se narodila na Ukrajině, a byla svědkem kolapsu Sovětského svazu a následné degradace jejích krajanů. S cílem ukončit průmysl, který na pacientech vytváří finanční zisk a páchá zločiny ve jménu uzdravení, neúnavně pracuje na zvyšování povědomí o nekontrolovatelné korupci v psychiatrickém průmyslu.
CCHR Ukrajina
Anastasiia Vilinskaya v současné době zastává funkci prezidentky CCHR Ukraine.
Občanská komise pro lidská práva (CCHR) je nevládní organizace vytvořená za účelem ochrany lidských práv v oblasti duševního zdraví. Z iniciativy a s pomocí CCHR po celém světě bylo přijato téměř 200 zákonů, jejichž cílem je chránit lidi před krutými a život ohrožujícími praktikami psychiatrie, aby se uskutečnilo lidské právo na:
spolehlivé informace o psychiatrické diagnóze a právu s ní souhlasit či nezakládat se na lékařském pohledu
právo na alternativní diagnostiku a metody léčby nebo právo odmítnout je, pokud je považuje za škodlivé
právo na vědomí možných nebezpečných důsledků jakéhokoli psychiatrického ošetření.
CCHR Ukrajiny je nezisková a nenáboženská organizace, která nedodržuje žádné konkrétní politické názory nebo strany, ale pracuje výhradně na vymýcení zneužívání v psychiatrii, zavádí ji do rámce zákona a chrání práva pacientů. Abychom toho dosáhli, spolupracujeme s právníky, vládními úředníky, zákonodárnými sbory a soudy, dalšími organizacemi zabývajícími se lidskými právy, obchodníky, vychovateli, umělci a náboženstvími, novináři a lékaři.
Často se nás ptáme, zda se CCHR domnívá, že by nikdo neměl dostávat žádnou psychiatrickou léčbu, včetně užívání psychotropních drog nebo antipsychotik. To není přesně otázka, na kterou tyto stránky odpovídají. Diskutuje o názorech a předpokladech, ale poskytuje spolehlivé informace o tom, co se psychiatři chtějí skrýt na podporu zájmů psychofarmakologického průmyslu.
